A Europe 1, l’information c’est vraiment une mi(s)Sion. Sur son site web, cette radio nous annonce en effet le 5 octobre:
Gaza: Nouveau convoi d’aide parti d’Inde
Une ONG de charité islamiste turque qui avait parrainé en mai une expédition maritime d’aide pour Gaza qui s’était soldée par la mort de neuf militants turcs, a annoncé mardi l’organisation d’un convoi terrestre en partance d’Inde pour cette zone sous blocus israélien. Le convoi terrestre a prévu d’atteindre Gaza le 27 décembre, date anniversaire de l’offensive israélienne contre ce territoire contrôlé par le mouvement islamiste Hamas en hiver 2008/2009, selon un communiqué. L’expédition traversera l’Inde, le Pakistan, l’Iran, la Turquie et la Syrie. De là, le convoi empruntera la mer pour atteindre, à terme, sa destination finale.
Nous saurons donc que l’organisation caritative turque IHH est une organisation caritative islamiste (et non islamique ou musulmane ou turque tout simplement). Par contre nous ne saurons pas qui a tué les neuf militants Turcs de l’expédition maritime puisque on nous dit simplement que l’expédition » s’était soldée par la mort de neuf militants turcs ».
C’est ce qu’on appelle du journalisme en France.
Mounadil al Djazaïri 
7 octobre 2010 à 12 h 04 min |
L'express du 2/06/2010 cite un rapport d'Evan Kohlmann, chercheur américain spécialisé dans les affaires de terrorisme international, publié en 2006 par l'institut danois des relations internationales qui fait état des liens entre IHH et Ben Laden.Il ne s'agirait pas d'une simple organisation caritative musulmane mais d'une organisation islamiste comme l'a justement, semble-t-il, mentionné Europe 1
J’aimeJ’aime
7 octobre 2010 à 12 h 07 min |
Ce Kohlmann, c'est encore un de ces prseudo chercheurs employés par les officines sionistes aux Etats Unis et qui portent toujours des noms ronflants.
J’aimeJ’aime
7 octobre 2010 à 14 h 38 min |
toujours une attaque sans preuve. Vous feriez mieux de vous reporter à l'express du 2/6 dernier. Vous seriez moins faraud.
J’aimeJ’aime
7 octobre 2010 à 15 h 00 min |
Kohlmann est lui particulièrement faraud:http://neoconsexposed.blogspot.com/2009/03/evan-kohlmann.html
J’aimeJ’aime
7 octobre 2010 à 16 h 55 min |
Vous tenez votre info d'un blog dont on peut douter de l'objectivité.Un blog n'est pas la vérité révélée.
J’aimeJ’aime
8 octobre 2010 à 6 h 11 min |
C'est peut-etre lui qui auparavant et "dans un rapport très officiel et très sérieux" faire un lien entre Ben Laden et Saddam Hussein…. on connait la suite.
J’aimeJ’aime
8 octobre 2010 à 8 h 08 min |
@ Anonyme, Tout le monde ne considère pas l'Express comme une source d'information sûre. D'autres considèrent qu'ils déblatèrent surtout des mensonges, des approximations douteuses, ou des raccourcis dangereux.Pour ma part, je ne place aucune crédibilité en Barbier, qui représente bien à lui seul l'orientation du journal.C'est demander au bourreau de faire l'éloge du condamné afin d'en démontrer l'innocence..?
J’aimeJ’aime
8 octobre 2010 à 14 h 48 min |
Il est vrai que les avis divergent sur l'express, néanmoins ces informations méritent d'être critiquées sérieusement, il ne suffit pas d'affirmer que les avis sur ce journal sont diverses.
J’aimeJ’aime
8 octobre 2010 à 14 h 54 min |
@ la vérité révélée.Parce que Kohlmann, c'est la vérité révélée. Personnellement, je n'avais jamais entendu parler de ce prophète.
J’aimeJ’aime
9 octobre 2010 à 7 h 58 min |
Bonjour Djazirique pensez vous de ces photos ??reportage?propagande?http://www.aschkel.info/pages/Vous_avez_dit_Blocus_-3145551.html
J’aimeJ’aime
9 octobre 2010 à 19 h 28 min |
Je comprends que shabbat doit être terminé et que les sionistes ont pu rebrancher leurs ordinateurs.
J’aimeJ’aime
10 octobre 2010 à 4 h 49 min |
Tu ne comprends toujours rien, ne sais-tu pas que les sionistes, comme tu dis, c'est à dire les Juifs (sois franc) ne sont pas tous pratiquants?
J’aimeJ’aime
10 octobre 2010 à 6 h 54 min |
Je le sais parfaitement. De nombreux sionistes sont même athées (j'en vois autour de moi qui bouffent du porc avec appétit) et ne sont juifs qu'en vertu d'une définition raciale/nationale du judaïsme (un autre de leurs points communs avec les théoriciens du nazisme).
J’aimeJ’aime
10 octobre 2010 à 9 h 31 min |
Parce que tu crois que personne ne sait qui a tué ces militants ?Et ne te plains pas: l'Allemagne comme 4 autres pays européens ont classés l'IHH comme entité terroriste… Au moins en France, on ne dit rien… On a trop de chance d'avoir un gouvernement laxiste avec les barbus!
J’aimeJ’aime
10 octobre 2010 à 9 h 35 min |
Vérifie tes infos: l'organisation IHH visée par l'Allemagne n'est pas la même que celle qui était présente avec la flottille. Il s'agit d'organisations homonymes.
J’aimeJ’aime
11 octobre 2010 à 8 h 44 min |
IHH, International Humanitären Hilfsorganisation n'a pas été interdite par les autorités allemandes. Tu vas trop vite en besogne.L'Ihh turque a bien été classée comme terroriste par l'Allemagne. Et pan sur le bec comme dit le canard.
J’aimeJ’aime
11 octobre 2010 à 11 h 01 min |
Le ministre allemand de l'intérieur a déclaré: "L'IHH en Turquie et celle en Allemagne ont le même nom, mais ce sont des organisations dictinctes. Mon interdiction concerne l'IHH d'Allemagne".Sources: http://www.hurriyetdailynews.com/n.php?n=-box…….german-minister-holds-talks-on-minority-rights-2010-09-24http://www.palestine-solidarite.org/communique.IHH.120710.htmEt pan sur ton croupion!
J’aimeJ’aime
11 octobre 2010 à 19 h 57 min |
l'IHH allemande est simplement une branche distincte de l'IHH turque. assez de finasseries.Et donc les autorités allemandes ne pouvaient interdire une organisation turque mais bien une organisation allemande dérivée de la turque.Et va te faire "voir chez les turcs"..
J’aimeJ’aime
11 octobre 2010 à 20 h 11 min |
Si je fais dans la finasserie, vous faites dans le grossier et le grotesque, une habitude sioniste. Le ministre allemand précise qu'il s'agit de deux organisations distinctes (et non de deux branches distinctes d'une même organisation.)
J’aimeJ’aime
12 octobre 2010 à 5 h 41 min |
Et vous dans le mensonge comme d'habitude. Elles sont distinctes juridiquement, mais ce n'est qu'un habillage juridique.
J’aimeJ’aime
12 octobre 2010 à 6 h 32 min |
Belle découverte: deux organisations distinctes le sont aussi juridiquement.Par contre, entre toi et un menteur, il n'y a aucune distinction, même pas de nature juridique.
J’aimeJ’aime
14 octobre 2010 à 8 h 26 min |
Entre toi et un nazi, j'ai beau chercher je ne vois pas de différence.
J’aimeJ’aime
14 octobre 2010 à 15 h 32 min |
C'est normal, tu ne cherches pas au bon endroit. C'est simple, la différence entre un nazi et moi, c'est que moi, je ne suis pas sioniste.
J’aimeJ’aime
15 octobre 2010 à 2 h 55 min |
Tu es seulement un diffuseur des thèses de l'islamisme le plus radical.A preuve ta défense du régime des mollahs. Pour le conflit du Moyen-Orient, au lieu de rechercher la paix tu es partisan, comme le grand muphti ou Ahmanidejab, de l'éradication de l'état que tu t'acharnes à ne pas nommer de son nom.
J’aimeJ’aime
15 octobre 2010 à 5 h 03 min |
C'est vrai. Je pourrais faire comme Netanyahou, Livni ou Peres et promouvoir la paix à la mode sioniste: en assassinant des humanitaires sur un bateau (dans les eaux internationales, en bombardant Gaza, en mettant une population sous blocus.Tu progresses puisque toi-même, tu as évité de nommer cet Etat.
J’aimeJ’aime
15 octobre 2010 à 8 h 43 min |
Les braves gens du hamas n'envoient rien sur Sdérot?
J’aimeJ’aime
15 octobre 2010 à 10 h 08 min |
M. voleur, c'est pas Sderot, c'est Najd.
J’aimeJ’aime
15 octobre 2010 à 15 h 52 min |
Ils n'ont pas également fait explosé des bombes à Natanya, en particulier à l'hôtel park le soir de la Pâques juive. Je te signale que Natanya a été construite dans un endroit où il n'y avait aucun village arabe
J’aimeJ’aime
15 octobre 2010 à 15 h 54 min |
Ils ont également fait explosé des bombes à Natanya, en particulier à l'hôtel Park le soir de la Pâques juive.où de braves civils célébraient une fête religieuse, mais tes copains n'ont aucun respect pour rien. Je te signale que Natanya a été construite dans un endroit où il n'y avait aucun village arabe
J’aimeJ’aime
15 octobre 2010 à 19 h 45 min |
Netanya a été construite à 1km du village de Umm Khalid qu'elle a rapidement englouti.Maintenant, je m'étonne que des colons voleurs et assassins s'étonnent de se heurter à l'hostilité violente de ceux qu'ils sont venus remplacer et expulser de leur patrie.
J’aimeJ’aime
15 octobre 2010 à 19 h 48 min |
@ 5:52 Ils fêtaient quoi? L'expulsion des Palestiniens de leur patrie?Je ne vois pas pourquoi des voleurs pourraient avoir le droit de faire la fête dans la maison qu'ils ont volée.
J’aimeJ’aime
16 octobre 2010 à 19 h 20 min |
Najd n'était ni une village ni un village mais seulement un lieu dit. A chaque fois qu'on cherche les affirmations de Mounadil on ne trouve que mensonge et affabulation. Tous ses dires ne sont que de la propagande islamiste. Les personnes innocentes massacrées dans l'attentat de Natanya fêtaient la Pâque juive qui rappelle la sortie d'Egypte.
J’aimeJ’aime
16 octobre 2010 à 20 h 28 min |
Ils fêtaient donc bien leur installation en Palestine à la place du peuple indigène.Najd était comme tu dis un lieu dit avec plus de 700 habitants. C'est-à-dire un village http://www.palestineremembered.com/Gaza/Najd/index.htmlSioniste = négationniste
J’aimeJ’aime
17 octobre 2010 à 11 h 23 min |
Pendant la guerre d'indépendance c'est Simsin qui a été détruite et non Najd. Il est vrai, selon le site donné en référence que Sdérot az été construite sur le territoire de Najd, ce ne veut pas dire sur le lieu même.Quoi qu'il en soit, la référence est un site de combat et non une preuve historique.
J’aimeJ’aime
17 octobre 2010 à 11 h 45 min |
Mesdames, messieurs les sionistes, cessez de mentir si cela vous est possible car c'est une seconde nature pour vous.Sderot a bien été fondée sur les décombres de Najd. Et sur le lien qui suit, on a même une photo du dernier maire de ce village détruit par les hordes sionistes.http://lawrenceofcyberia.blogs.com/news/2008/12/yes-virginia-there-is-a-context.html
J’aimeJ’aime