Inutile de vous dire que j’ai été surpris et atterré de découvrir que l’assassin de Toulouse et Montauban était un jeune homme d’origine algérienne, Mohamed Merah. J’aurais bien entendu préféré que ce soit un fasciste où, mieux, que les crimes qui ont secoué ces deux villes et le pays n’aient jamais été commis.
Je ne reviens cependant pas sur mes deux précédents posts concernant ces affaires car, même si ce n’est pas agréable à entendre, la haine et la sensibilité aux discours de haine ne sont l’apanage d’aucune nationalité, appartenance religieuse ou autre.
La pédagogie de la fraternité reste donc plus que jamais d’actualité.
Il convient cependant de revenir sur l’auteur présumé des meurtres de Montauban et de Toulouse et de se pencher sur certains points.
J’écoutais tout à l’heure sur Itélé, le procureur de la république François Molins conclure dans l’hilarité son exposé sur le cheminement de l’enquête.
Le procureur a évoqué un certain nombre d’aspects étranges puisqu’il parlait d’auto-radicalisation d’un apprenti djihadiste qui s’était rendu à deux reprises aux confins de l’Afghanistan sans passer par les filières connues.
Un freelance du djihad en quelque sorte.
Mohamed Merah était connu à la fois des services de police et des services de renseignements, ce qui ne l’a pourtant pas empêché d’amasser armes et munitions (avec quel argent?) sans être pour autant inquiété. Le procureur a expliqué sans rire cette fois que les services avaient du mal à localiser ses lieux de résidence.
Parce que ce délinquant connu, vivant d’allocations, parvenait semble-t-il assez facilement à changer de domicile, à s’offrir des séjours au Pakistan (il est vrai que son dernier billet de retour lui avait été offert par l’armée des Etats Unis) et à s’offrir une motocyclette.
Nous avons là en fait le profil du parfait membre du lumpen prolétariat manipulable à souhait par des officines dotées d’un certain savoir-faire.
Un électron libre qui était en réalité totalement sous contrôle.
Selon les forces de police, parmi les armes dont dispose encore le tueur, se trouveraient un fusil Kalashnikov et un Uzi.
Le pistolet mitrailleur Uzi est, comme vous le savez peut-être, une arme fabriquée dans l’entité sioniste et elle figure, ou a figuré, dans l’équipement standard de certaines unités terroristes sionistes.
Bizarre, non?
Non, ce n’est pas bizarre, en tout cas pas plus que la crise libyenne qui a vu Bernard-Botul-Henri Lévy plaider avec passion pour une alliance des « démocraties » occidentales avec ces fameux djihadistes salafistes qu’on désigne généralement sous le nom d’al Qaïda.
Le même Bernard-Botul qui encourage une telle alliance en Syrie.
On notera que les djihadistes salafistes en Libye n’avaient absolument pas rejeté la pétition d’amitié de M. Lévy alors que le sionisme militant du philosophe chevelu est parfaitement connu et qu’il ne s’en est jamais caché.
On observera aussi que les prétendus djihadistes d’al Qaïda n’ont jamais mené aucune action, sinon verbale, contre le régime sioniste.
Le lumpen prolétariat a toujours servi de masse de manoeuvre aux puissants dans leur volonté de contrecarrer l’aspiration à l’émancipation des dominés. Rien n’a vraiment changé depuis Karl Marx et le lumpen prolétariat, petits délinquants ou toxicomanes, reste l’instrument disponible pour ceux qui ont de l’argent et un savoir faire dans la manipulation.
C’est sans doute le cas à Toulouse et à Montauban avec cet individu que des services ont eu tout loisir de tourner et de retourner, jusqu’à le mettre en condition de verser dans l’abjection.
En cela, il n’aura pas déçu ses maîtres.
Partager :
Étiquettes : Bernard-Botul-Henri Lévy, djihadistes, François Molins, karl Marx, lumpen proletariat, Mohamed Merah, Montauban, Pakistan, Toulouse, Uzi
Mounadil al Djazaïri 
21 mars 2012 à 18 h 25 min |
[11:19:08] Chaouech el Tahar elf’tairi: Lorsqu’on leur fait faire à ces salafistes, takfiristes, éléments français, nés en France, d’origine musulmane, le sale travail au sol, que cela soit en Afghanistan ou en Libye, et lorsqu’ils voient la France en tête des coalisée avec les pays de l’Alliance Atlantique sous prétexte d’intervention humanitaire, cachant à peine leurs ambitions impérialistes, même encore colonialistes, violer des Etats souverains, bombarder tout ce qui bougeait même les enfants, les femmes, les hôpitaux, les écoles, les crèches, les marchés, les pêcherie, les élevages, les récoltes dans le reste de la Libye à part la Cyrénaïque, illégalement et en effraction, en violation même de l’ esprit de la mission confiée par le Conseil de Sécurité des Nations-Unies, mission elle-même arrachée sous de faux prétextes, sous de fausses preuves inventées par la ligue libyenne des droits de l’homme d’un certain Slimane Boucheghir juge et parti , avec en finale l’assassinat du guide, du leader de la Nation libyenne M’3ammar El Kadhafi dont aussi bien Nicolas Sarkozy qu’Alain Juppé se réjouissent de l’avoir accompli . Et lorsqu’on constate l’état dans lequel se trouve le peuple libyen alors que moins d’un an il avait le niveau de vie le plus confortable de toute l’Afrique, et de surcroit l’on tente le même coup contre le peuple syrien et son gouvernement, pour que l’Entité sioniste puisse dominer la région toute entière et que cette même France encourage cette même Entité sioniste de tuer les enfants palestiniens à Gaza, d’exterminer le peuple palestinien dans sa totalité, et lui fournissant des missiles au phosphore blanc; en la protégeant de toutes démarches diplomatiques contre elle, de toute tentative de reconnaissance d’une nation palestinienne au Conseil de Sécurité des Nations-Unies, à l’Assemblée Générale des Nations-Unies. Alors même lorsqu’on dispose d’une intelligence modeste , l’on voit bien qu’il y a quelque chose qui ne tourne pas rond, et l’asservissement de la France à cette Entité scélérate est quelque chose d’insupportable même pour les clochards français. Demain si la France tente le même coup contre l’Algérie, je ne suis pas certain que les jeunes beurre resteront beurre jusqu’à fondre dans les bras de Marianne.
When they do these Salafi, takfiristes, French, born in France, of Muslim origin, the dirty work on the ground, either in Afghanistan or in Libya, and when they see the France at the top of coalisée with the countries of the Atlantic Alliance under the pretext of humanitarian intervention, hiding barely even colonialist, imperialist ambitions violating sovereign States, bomb everything that moved even children, women, hospitals, schools, crèches, markets, the fishery, farming, crops in the rest of the Libya but the Cyrenaica, illegally and breaking and entering, in violation of the spirit of the mission entrusted by the Council of security United Nations, mission itself erased under false pretenses, under false evidence invented by the League Jamahiriya a certain Slimane Boucheghir j. human rights and party , with final the assassination of the guide, the leader of the Libyan Nation me 3ammar El Qaddafi which also although Nicolas Sarkozy than Alain Juppe welcomed him have done. And when the State in which is situated the Libyan people then less than a year was the level of the more comfortable life for all of Africa, and moreover trying at the same time against the Syrian people and its Government, so that the Zionist entity can dominate the entire region and that this same France encourage the Zionist entity to kill Palestinian children in Gazato exterminate the people of Palestinian in its entirety, and him providing missiles to white phosphorus; the protecting all diplomatic steps against it, any attempt of recognition of a Palestinian nation to the United Nations Security Council, the United Nations General Assembly. Even when there is a modest intelligence, it is clear that there is something that is wrong, and the enslavement of the France to this legitimate entity is something unbearable even for French tramps. Tomorrow if the France attempts at the same time against the Algeria, I am not sure that youth butter will remain butter to melt into the arms of Marianne.
J’aimeJ’aime
21 mars 2012 à 18 h 30 min |
Mais c’est toujours et encore le factitif, c’est à dire le faire faire la chose par l’autre, le crime par quelqu’un d’autre tout en étant son commanditaire et sans que le commandité ne le comprenne comme tel , ou ne le suspecte, croyant qu’il le fait de lui-même , alors qu’il a été manipulé, suscité par le commanditaire, et que tout cela est à ses dépends, aux dépends de sa nation sans qu’il le comprenne. Lorsqu’on voit Hillary Clinton déclarer qu’Al-Qaïda est une fabrication américaine pour sortir l’armée rouge d’Afghanistan, parce que les américains ne pouvaient enter en guerre directement contre l’Union Soviétique d’alors, et qu’il fallait utiliser cette chaire à canon idiote que furent les fanatiques musulmans croyant honnêtement au jihad en Afghanistan contre les incroyants communistes; les américains d’alors se faisaient passer pour des chrétiens et donc les gens du livre alors qu’ils ne sont que les gens du diable, pas tous les américains mais ceux qui les dirigent. Donc faire faire les crimes en Libye par les Qataris, les Wahhabites, les Salafistes, ne donne aucune personnalité à ces pétromonarchie du Conseil de Coopération du Golfe qui ont lié leur sort au dollar américain contre leur nation musulmane, et ils sont plus sioniste que les sionistes.
But it is always and still the factitif, that is to say do do the thing by the other, the crime by someone else while being its sponsor and without the sponsored only understands as such, or does the suspicious, believing that he himself, while he was manipulated, caused by the sponsor, and that all this is at its expense, at the expense of his nation without that it understands. When you see Hillary Clinton declared that Al-Qaeda is a manufacturing American to escape the Red Army of Afghanistan, because the Americans could not enter war directly against the Soviet Union then, and use this Chair at stupid gun were Muslim fanatics honestly believing the jihad in Afghanistan against communist unbelievers; the Americans then were posing as Christians, and therefore the people of the book while they are only people of the devil, not all Americans but those who run the Corporation. So do the crimes in Libya by the Qataris, the Wahhabis, Salafis, not gives no personality to these pétromonarchie of the Gulf Council of cooperation that have linked their fate to the dollar against their Muslim nation, and they are more Zionist than the Zionists.
J’aimeJ’aime
21 mars 2012 à 18 h 32 min |
J’aimeJ’aime
22 mars 2012 à 14 h 55 min |
« ● Cathrine Ashton et Mohamed Mehra ont osé évoquer le sort des milliers d’enfants palestiniens assassinés par l’occupant juif de la Palestine depuis soixante ans Ce n’est pas des enfants français ou juifs que Mohamed Mehra a assassiné mais des enfants israéliens, des enfants de bourreaux ou de complices des bourreaux. Ce crime n’en est pas moins atroce, pas moins d’ailleurs que l’assassinat de milliers d’enfants palestiniens ; mais, comme le dit deDefensa, la nouvelle guerre a commencé et elle est totale. Le vaincu disparaîtra. Cet infanticide est la bombe atomique du pauvre. C’est une déflagration terrible dans les valeurs des bisounours hypocrites de l’occhident. Désormais chacun sait que des enfants palestiniens sont assassinés par milliers par l’occupant juif de la Palestine. Mohamed Mehra est mort les armes à la main et… en plein vol ; quand il toucha le sol, il était mort, comme les attaquants des Twin Towers. La symbolique al Quaïda est respectée. Peu importe que cela soit manipulé ou non, la symbolique demeure pour les foules musulmanes et c’est tout ce qui compte dans la « nouvelle guerre ». À bobards, bobards ennemis. »
Cher Mounadil, je trouve votre point de vue « marxiste » (lumpen prolétariat) un peu étriqué. Les choses ont beaucoup changé depuis Marx.
Sincères salutations.
JPV
J’aimeJ’aime
22 mars 2012 à 18 h 54 min |
Ce qui ne doit pas être étriqué, ce sont les références à des valeurs importantes. La référence au lumpen renvoie à quelque chose que je constate, la facilité avec laquelle on peut manipuler un certain nombre de Français d’origine maghrébine.
Sinon, ce qui fait la grandeur d’une lutte, ce n’est pas seulement la justesse de la cause qu’elle défend mais aussi l’adhésion à des principes et une éthique. Un de ces principes est de ne pas venger des innocents en s’en prenant à d’autres innocents. Même les enfants de bourreaux d’enfants restent des innocents qui doivent être protégés autant que possible.
Par ailleurs, les moyens choisis doivent être en adéquation avec les fins recherchées. J’ai vraiment du mal à comprendre quelles fins utiles résulteront de l’assassinat d’enfants.
Les sionistes qui pratiquent couramment l’assassinat d’enfants sont par exemple les derniers à comprendre que leurs agissements les conduiront à leur élimination politique
Il est vrai qu’ils se targuent comme d’autres pays « civilisés » d’avoir aboli la peine de mort. Raison pour laquelle ils l’administrent à haute fréquence mais sans jugement. Ils appellent ça assassinats ciblés, ce qui dénote leur conscience de la nature criminelle de leurs actes.
Des agissements du genre de ceux de Toulouse et Montauban sont du même ordre et ne servent à rien d’autre qu’à amplifier une haine qui ne profitera en définitive à personne mais nuira à tous.
Pour conclure, les gens qui parlent de terrorisme en référence exclusive à l’autre omettent d’analyser leurs propres comportements quand ils relèvent du terrorisme.
J’aimeJ’aime
23 mars 2012 à 9 h 05 min
Je suis bien d’accord que la fin ne saurait justifier n’importe quels moyens et que les enfants de bourreaux demeurent des innocents (ce qui n’est pas le cas dans la Bible, notez bien, où même le bétail est coupable et mis à mort).
Mais je constate aussi, ainsi que le dit Hegel, les choses avancent toujours par le mauvais côté, par le négatif, par le mal. Ainsi, je suppose que grâce à la publicité tapageuse donnée à ce crime, le fait que l’occupant juif de la Palestine perpètre des assassinats d’enfants est porté à la connaissance de tous les Français. Voilà la fin utile selon moi.
De toute façon, barbouzerie ou non, Mehra ne pouvait pas survivre : imaginez le procès qui s’en serait suivi (une nouvelle affaire Dreyfus peut être), ce jeune homme avait la langue bien pendue et beaucoup de sang froid, d’audace et d’imagination. Une affaire magnifique pour Maître Vergès. Quand bien même l’État ne serait pas mêlé à cela, il ne pouvait tolérer un tel procès et le débat national qui s’en serait suivi. Je fus le premier surpris par la revendication de Mehra car il me semble que les gens qui se réclament d’al Quaïda ne font jamais référence à la Palestine et reprochent même aux résistants palestiniens leur… « nationalisme ».
Un autre résultat positif est que la guerre impitoyable que l’occupant juif de la Palestine inflige aux Palestiniens s’invite à Toulouse, inopinément et c’est très bien. J’envisage même le cas suivant : Mehra entendit sur sa radio la déclaration de Catherine Ashton ce qui lui donna cette idée fulgurante de prétendre venger les enfants palestiniens assassinés. Autre résultat positif, les clameurs de tous les bisounours hypocrites ulcérés après la déclaration d’Ashton. De toute façon c’est une ironie de l’histoire que de voir réunis les nom d’Asthon et de Mehra dans une même cause. Et c’est encore une bonne chose.
Quant au lumpen prolétariat, du temps de Marx et de Balzac, il s’agissait des Appaches, maqueraux etc. sur les fortifs. Aujourd’hui ce lumpen prolétariat occupe de pseudo villes entières. On peut difficilement assimiler ces deux choses. À part ça, il doit être évidemment facile de manœuvrer des jeunes gens désœuvrés que n’importe quelle aventure enchantera. D’ailleurs Mehra à offert ses services à la Légion étrangère. Il faut croire que ce qui le tentait pardessus tout, c’était l’aventure.
J’aimeJ’aime
23 mars 2012 à 9 h 23 min |
Y’en a qui manquent pas d’air : « Mais en Israël, la classe politique n’a pas hésité à réagir [aux propos d’Ashton] : «Ce qui me révolte particulièrement est la comparaison entre un massacre prémédité d’enfants et les actions chirurgicales défensives de l’armée israélienne visant des terroristes qui utilisent des enfants comme boucliers humains», a déclaré le Premier ministre Benjamin Netanyahu. » On les connait leurs actions chirurgicales.
J’aimeJ’aime
22 mars 2012 à 19 h 47 min |
Une proche témoigne : « J’ai alerté la police à de nombreuses reprises »
21 mars 2012
« Ce soir Aïcha se dit « à bout de forces ». « Pourquoi, malgré tous mes signalements, Mohamed Merah n’a-t-il pas été arrêté ? Nous l’avons encore vu la semaine dernière. Il nous narguait. J’ai tout raconté à de nombreuses reprises à la police et à la préfecture. Et aujourd’hui, on en est là. C’est incompréhensible et révoltant. »
http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/france/toulouse-une-proche-temoigne-j-ai-alerte-la-police-a-de-nombreuses-reprises-exclusif-21-03-2012-1640838.php
J’aimeJ’aime
22 mars 2012 à 20 h 12 min |
« Autre interrogation, la durée de la fusillade – près de cinq minutes. 300 munitions ont été tirés par la police. Or, le succès d’un assaut se mesure à sa rapidité, moins d’une minute en principe. Ce matin, quelque chose a donc mal tourné. Même si Merah, retranché dans sa salle de bains, portait peut-être des bouchons anti-bruit (BAB) et un casque, les grenades incapacitantes ou des gaz peuvent être employés. Un autre s’interroge sur le fait que l’homme ait pu sortir de sa salle de bains — et en réalité, c’est lui qui a assailli les policiers — puis passer par la fenêtre au cours de l’assaut. En posture offensive, le RAID s’est retrouvé en posture défensive : en clair, il a perdu l’initiative et se retrouve en difficultés. »
http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense/Toulouse-interrogations-sur-l-intervention-du-RAID-actualise_a552.html
÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷
« Tout était barricadé »
« Son petit trois-pièces, Mohamed Merah en avait fait sa « zone de combat » : « Tout était barricadé. Il avait aménagé des recoins et des tanières. » Quinze hommes ont participé à l’attaque de l’appartement lui-même, et soixante à toute l’opération. »
http://delinquance.blog.lemonde.fr/2012/03/22/le-patron-du-raid-donne-sa-version-de-lassaut-contre-merah/
J’aimeJ’aime
22 mars 2012 à 20 h 22 min |
Merah n’a pas laissé de traces au Pakistan et en Afghanistan
L’armée américaine et les services de renseignement locaux disent ne pas avoir d’informations sur un éventuel passage de Mohamed Merah.
L’Afghanistan et les forces américaines et de l’Otan dans ce pays, mais aussi le Pakistan assurent n’avoir aucune trace des séjours de Mohamed Merah, le jeune soupçonné d’avoir assassiné sept personnes en France, malgré les déclarations dans ce sens des autorités françaises.
http://www.liberation.fr/monde/01012397642-merah-n-a-pas-laisse-de-traces-au-pakistan-et-en-afghanistan
J’aimeJ’aime
22 mars 2012 à 22 h 03 min |
[…] Mounadil al Djazaïri Points de vue sur le monde arabe « Le tueur de Toulouse et Montauban est-il un freelance du djihadisme? […]
J’aimeJ’aime
23 mars 2012 à 18 h 16 min |
[…] Le tueur de Toulouse et Montauban est-il un freelance du djihadisme? […]
J’aimeJ’aime
24 mars 2012 à 9 h 39 min |
[…] Louise par exemple, qui a écrit des commentaires très pertinents (comme à son habitude) en réaction à mon post intitulé: Le tueur de Toulouse et Montauban est-il un freelance du djihadisme? […]
J’aimeJ’aime